文献综述作为学术研究的重要环节，其作用不可忽视。一个好的文献综述能够为研究提供坚实的理论基础和清晰的研究方向。然而，在实际的学术写作中，我们常常会发现一些文献综述存在着各种问题，这些问题不仅影响了文献综述的质量，也可能对整个研究产生负面影响。让我们一起来探讨文献综述的通病，以便更好地提升学术研究的水平。

一、文献综述的六大通病

缺乏应有的文献综述：部分学位论文声称找不到相关文献，这可能是一种误区。误以为 “填补空白” 等词句能提高文章价值，实则不然。未下功夫查阅前人工作而走捷径，往往难以有创新。没有好的文献综述，学位论文的质量也会大打折扣。

文献综述未紧扣主题：一些学位论文的文献综述没有围绕主题筛选文献，而是泛泛而谈，导致综述漫无边界。写作随意性大，为追求篇幅增添无关内容，真正进入正题的文字却很少，反映不出论文特色。

简单罗列堆砌文献：有的文献综述只是简单地罗列各种观点，没有内在逻辑，也无法推导出研究问题。变成读书心得清单和资料汇编，作用有限，读者难以看到问题和证明的来龙去脉。

文献综述缺乏权威性：部分文献综述没有系统化回顾现有研究文献，遗漏权威性和经典性文献。给人感觉作者对有价值的文献掌握和理解不到位，缺乏权威性和学术性。

文献综述与背景描述相混淆：有些学位论文将 “文献综述” 和 “背景描述”等同起来，如研究中国军人工资制度时，把发展历程和政策规定当成文献综述。真正的文献综述应是对学术观点和理论方法的梳理和评论。

文献综述只述不评：一些文献综述仅仅是对已有文献的重复和介绍，缺乏作者自己的观点和见解。没有对以往研究进行批判性分析与评论，难以体现研究贡献，错过可能的创新之处。

二、如何避免文献综述的通病

认真查阅文献：下功夫去学习前人的工作，广泛收集相关文献，避免出现声称找不到文献的情况。

紧扣主题筛选文献：围绕论文主题精心筛选文献，确保文献综述紧密围绕研究问题，突出论文特色。

深入分析文献：不能简单罗列文献，要分析文献演进的内在逻辑，推导出研究问题。

注重文献的权威性：系统回顾现有研究文献，不遗漏权威性和经典性文献，提升文献综述的学术性。

区分文献综述和背景描述：明确两者的区别，确保文献综述是对学术观点和理论方法的梳理和评论。

加入自己的评价：在文献综述中表达自己的观点和见解，对以往研究进行批判性分析，挖掘创新点。

文献综述在学术研究中起着至关重要的作用，但也容易出现各种通病。了解这些通病，并采取相应的措施加以避免，能够提高文献综述的质量，为学术研究奠定坚实的基础。让我们在学术写作中，认真对待文献综述，克服通病，铸就学术精品之路。